Отложение рассмотрения дела по кас рф

Явившимся в судебное заседание лицам объявляется об этом под расписку в протоколе судебного заседания, а неявившимся и вновь привлекаемым к участию в деле лицам направляются соответствующие извещения и вызовы. 7. Судебное разбирательство административного дела после его отложения начинается сначала. Если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников судебного разбирательства, знакомы с материалами административного дела, в том числе с объяснениями участников судебного разбирательства, данными ранее, и состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам судебного разбирательства подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Скачать PDF Печать страницы Предлагаем ознакомиться со статьей 152 КАС РФ Главы 14 «Отложение судебного разбирательства административного дела». Информация актуальна на 2016 год.

Статья 152. отложение судебного разбирательства административного дела

Как составить ходатайство об отложении рассмотрения административного дела

Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если: 1) признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление; 2) возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи; 3) удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств; 4) возникла необходимость совершения иных процессуальных действий. 3.

Статья 152. отложение судебного разбирательства административного дела

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 15.07.2008 N 468-О-О, из содержания ст. ст. 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 ст. 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства. Что касается возможности обжалования указанного определения суда, то данные нормы этот вопрос не регулируют и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы.

↑Глава 14 КАС РФ Статья 152 КАС РФ ← Статья 151 КАС РФ. Последствия неявки в судебное заседание прокурора, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков → Статья 153 КАС РФ.
Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если: 1) признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление; 2) возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи; 3) удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств; 4) возникла необходимость совершения иных процессуальных действий. 3.

An error occurred.

Кодексом, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, о чем выносится определение. Судебное разбирательство административного дела может быть отложено в случае, если: — суд признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление; — возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи; — суд удовлетворил ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств; — возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.

Кодекс российской федерации об административном судопроизводстве

Так как рассмотрение любого ходатайства сторон является процессуальным действием, оно подлежит фиксации в материалах дела и протоколе судебного заседания. Оглашение определения осуществляется гласно, в присутствии явившихся на заседание участников процесса. В определении об отложении судебного заседания суд обязан указать дату и время нового заседания, с учетом периода времени, необходимого для надлежащего извещения участников процесса и представления доказательств.

Если оглашение определения осуществляется в присутствии одного или нескольких участников дела, информация о времени и месте следующего заседания вручается им в судебном заседании под расписку. Обратите внимание! Законодательство не содержит указания на факторы, влияющие на принятие судом решения о переносе дела по ходатайству стороны процесса.

Важно

Необоснованное отложение разбирательства административного дела влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав. 2. Специфическим основанием отложения судебного разбирательства является подача встречного административного искового заявления. Когда встречный административный иск заявлен в процессе рассмотрения административного дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

Комментарий к части 4 1.

Статья 152 кас рф. отложение судебного разбирательства административного дела

Суд вправе предоставить возможность участникам судебного разбирательства подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников судебного разбирательства, знакомы с материалами административного дела, в том числе с объяснениями участников судебного разбирательства, данными ранее, и состав суда не изменился. Ряд аналогичных положений содержится в ст. 169 ГПК РФ. Пленумом Верховного Суда РФ в п. п. 9, 10 Постановления от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что после доклада дела судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.

Внимание

Возможность переноса дела может быть реализована судом для получения дополнительных доказательств, либо иных сведений, непосредственно влияющих на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела. Важно! Юридическим основанием для переноса дела в этом случае будет являться ходатайство лица, допущенного к участию в деле. Если подобная просьба содержится в ходатайстве лиц, не участвующих в деле, у суда не возникает оснований для его удовлетворения в рамках ст.

152 КАС РФ. Рассмотрение поступившего ходатайства осуществляется судом непосредственно в судебном заседании и подлежит оглашению явившимся в суд участникам дела. По итогам рассмотрения ходатайства суд выносит процессуальный документ – определение. Данным определением ходатайство может быть удовлетворено, либо отклонено.