Заявление о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

ГПК РФ, для арбитражного — на ст. 47 АПК РФ);

• конкретную просьбу к суду (например: «Прошу заменить ненадлежащего ответчика (наименование) на надлежащего (наименование)…» и т. д.);
• перечень приложений;
• дату составления документа;
• подпись ходатайствующего.

В качестве приложений могут выступать различные документы в зависимости от сути предъявленного иска. Основное назначение приложений — документальное подтверждение фактов, приведенных в ходатайстве в качестве аргументов истца по вопросу замены ответчика. Например, копия трудового договора может быть приложена к иску о возмещении вреда, причиненного работником владельца источника повышенной опасности при выполнении первым своих трудовых обязанностей, и т. д.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе. образец ходатайства

В пределах гражданского либо арбитражного делопроизводства подача рассматриваемой разновидности ходатайства допускается на этапе формирования доказательной базы до момента вынесения судебным органом первой инстанции соответствующего Постановления. Указанное правило действует согласно ст. 41 ГПК России от ноября 2002 года, а также статьей 47 Арбитражного процессуального Кодекса РФ от июля 2002 года. Ключевым правилом замены ненадлежащего ответчика принято считать наличие возражений стороны истца.
Помимо этого, в арбитражном процессе судебный орган вправе предложить включит лиц, несогласованных истцом, которые будут выступать в роли единственных ответчиков по делопроизводству. В случае несогласия истца с процедурой замены ответчика на третье лицо (при необходимости в этом), судебный орган в обязательном порядке рассматривает делопроизводство по исковому заявлению.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец

В Арбитражный суд Омской области Истец: Товарищество собственников жилья «Маркса, 17»,644010, г. Омск, ул. К. Маркса, д. 17, Ответчик: ИП Салтанов Юрий Николаевич,место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. … ИП Салтанов Олег Николаевичместо жительства: 644048, г.

Омск, ул. П. Ильичева, д. 1, кв. … ООО «Центр правовой поддержки бизнеса»644010, г. Омск, ул. Куйбышева, д. 132 цена иска: 243 182,1 рубля дело № А 46-14365/2010 Уточнение исковых требований(в части замены ненадлежащего ответчика) В нежилом помещении, находящемся в жилом доме по адресу: г. Омск, пр-т Маркса, д. 17 находится магазин «ТКАНИ», принадлежащий, как следует из информационной вывески индивидуальному предпринимателю Салтанову Ю.
Н. Однако, как следует из отзыва на исковое заявление Салтанова Ю. Н., ответчик продал принадлежащее ему нежилое помещение брату — Салтанову Олегу Николаевичу.

Ходатайство в арбитражный суд о замене ненадлежащего ответчика

В арбитражном процессе На основании российского законодательства, в частности ст. 47 АПК РФ предусматривается возможность в случае необходимости заменить ответчика. Ходатайство в арбитражный суд о замене ненадлежащего ответчика подается при одном условии – истец должен выразить свое согласие на замены одной из стороны. Согласие в обязательном порядке подтверждается формированием рассматриваемого типа документа.

Важно

В случае отсутствия согласия, ранее призванное лицо может приниматься участие в судебном процессе в качестве дополнительной стороны. В случае замены в ходе судебного заседания ответчика, иск подлежит повторному пересмотру с самого начала. Причем обязательно во внимание берется новая сторона.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком

Салтанову О. Н. выдано свидетельство о регистрации права собственности на объект недвижимости — нежилые помещения (номера на поэтажном плане 5П: в подвале 9-11, на первом этаже 1-4) общей площадью 232.1 кв. м., находящиеся в пятиэтажном кирпичном доме, расположенном по адресу: г. Омск, пр-кт К. Марска, д. 17. В первоначально заявленных требованиях был указан период взыскания — с 07.11.2008г. (т.е. с даты уведомления ТСЖ «Маркса, 17» ответчика об аннулировании паспорта рекламного места и необходимости демонтировать рекламную конструкцию) по 16.10.2010г. (дата подачи искового заявления в суд). Взысканию подлежит сумма неосновательного обогащения за период 23,3 месяцев или 699 дней (при правильном расчете — 700 дней).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, привлечение судом в качестве второго ответчика Салтанова О. Н., полагаем необходимым уточнить исковые требования. 1) с 07.11.2008г. (т.е.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Инфо

В частности оно должно начинаться с текста “Прошу заменить ненадлежащего ответчика на…” и так далее;

• перечень сопровождающей документации – при необходимости в этом;
• дату формирования ходатайства;
• персональную подпись составителя.

Необходимо обращать внимание на то, что в качестве приложений может выступать различная документация – все зависит от вида делопроизводства. [Показать слайдшоу] Для минимизации рисков допущения в документе ошибок рекомендуется обращаться за помощью к юристам. В случае составления документа уполномоченным представителем, он должен иметь нотариальную доверенность. Особенности порядка ведения дела В зависимости от того, о гражданском процессе идет речь либо об арбитражном деле, существуют свои особенности.

По этой причине рассмотрим каждый из них по отдельности.

Статья 47. замена ненадлежащего ответчика 

За период с 18.12.2009г. по 16.10.2010г. (299 дней или 9,96 месяца) с Салтанова О. Н. за размещение: — рекламной конструкции (1000 мм. x 4500 мм., общая площадь 4.5 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде короба, содержащего слово «ТКАНИ» крупными желтыми буквами на синем фоне Взысканию подлежит 47 061 (4,5 м.

x 1050 руб/мес x 9,96 мес.) — рекламной конструкции (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая слово «ПРЯЖА» синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц; Взысканию подлежит 28 445 рублей 76 копеек (2,72 x 1050 x 9,96) — рекламной конструкции (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч.

Как составить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в 2018 году

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе Вопросы замены ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе регламентированы ст. 47 АПК РФ. Арбитражный суд производит замену ответчика на надлежащего по ходатайству либо с согласия истца. Равным образом, с согласия истца арбитражный суд может не менять ответчика, а привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Правда, в этом случае, истцу будет необходимо скорректировать свои требования, обозначив их как солидарные к обоим ответчикам (если речь о взыскании денежной суммы, например). Если истец не согласен менять свои требования и обозначать предмет иска применительно ко второму ответчику, то смысл приведенного положения закона пропадает, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований.

Ходатайство о замене ответчика

Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая слово «ПРЯЖА» синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц; Взысканию подлежит 38 156 рублей 16 копеек (2,72 x 1050 x 13,36) — рекламной конструкции (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул.
Пр. Маркса в г. Омске, содержащая фразу «ШВЕЙНАЯ ФУРНИТУРА» синими буквами на желтом фоне и изображение символизирующих фразу товаров: «пуговиц, ножниц, лент, молний»; Взысканию подлежит 38 156 рублей 16 копеек (2,72 x 1050 x 13,36) Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с Салтанова Ю. Н.

Заявление о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Внимание

АПК РФ. Смена ответчика, который установлен ненадлежащим из перечня по делопроизводству, может выбыть из числа участников судебного заседания либо выступать третьим лицом на основании Постановления № 11, в частности пунктом 23. Исходя из всего вышеуказанного, можно сделать вывод, что законным правом на представление ходатайства относительно смены ненадлежащего ответчика наделе исключительно истец. Судебный орган не имеет юридического права инициировать смены ответчика исходя из собственного усмотрения (также как и дополнительно включать в перечень ответчиков каких-либо третьих лиц) – нужно предварительно получит согласие истца либо его законного представителя.

Содержание рассматриваемой разновидности ходатайства не регулируется российским законодательством.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу. Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску.
В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз.
5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).