Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлено доказательств подписания актов неуполномоченными лицами и притворности акта о расторжении договора. Кроме того, суды исходили из того, что акты о приемке и о недостатках работ не являются в силу ст. 153 ГК РФ сделками. Судом кассационной инстанции судебные акты оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов о том, что акты о приемке и о недостатках работ не могут быть признаны недействительными, поскольку они фиксируют выполнение истцом обязательств, принятых по договору субподряда и в силу ст. 153 ГК РФ не являются сделками.
Кс-3. справка о стоимости выполненных работ и затрат
В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Судом установлено, что истец (заказчик) направил ответчику (подрядчик) уведомления об отказе от договора подряда в связи с упразднением Минимущества России.
Ссылка в жалобе на несоответствие выводов апелляционного суда о прекращении договора подряда положениям ст. 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения договора, признана кассационной инстанцией несостоятельной. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как заполнять справку о стоимости выполненных работ и затрат?
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью факта возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ по акту приемки, срок которого не наступил ввиду непредставления истцом доказательств выставления и вручения ответчику счета на оплату.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что увеличение срока выполнения работ было связано с несвоевременной и некомплектной поставкой ответчиком материалов для монтажа электрооборудования. Судом кассационной инстанции судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по первоначальному иску отменены по следующим основаниям.
Журнал
Региональная общественная организация обратилась к обществу с ограниченной ответственностью с иском о взыскании расходов по проведению экспертизы, устранению недостатков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по реконструкции и новому строительству административных зданий по инвестиционному контракту, а также расходов по внесению за ответчика арендных платежей за пользование земельным участком под построенным объектом. Решением суда первой инстанции иск в части требований о возмещении реального ущерба в размере стоимости работ по устранению недостатков, оплаченной третьим организациям по соответствующим договорам, и стоимости проведенной экспертизы удовлетворены.
Поскольку законом предусмотрено право заказчика на возмещение за счет подрядчика реально произведенных затрат на устранение выявленных дефектов, в связи с чем заказчик не лишен права возместить надлежаще подтвержденные расходы на восстановление объекта путем предъявления ответчику соответствующих требований, отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции посчитал законным. (По материалам постановления ФАС МО от 13.06.06 № КГ-А40/5237-06по делу № А40-69918/05-39-596) 14. Инвестор, осуществивший строительство объекта инвестиций, несет ответственность в виде возмещения убытков за недостатки результатов работ, независимо от того, предусмотрено ли такое условие инвестиционным контрактом.
Внимание
В процессе выполнения договора подряда обществом с ограниченной ответственностью (подрядчик) без согласования с истцом и без заключения дополнительных соглашений выполнены дополнительные работы, что нарушает права истца, поскольку влечет увеличение стоимости объекта при заключении договора купли-продажи. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что отсутствие дополнительных соглашений не может рассматриваться в качестве основания для признания договора в этой части незаключенным, поскольку ответчики согласовали способ определения цены, позволяющий произвести ее перерасчет без дополнительных соглашений. Судом кассационной инстанции судебные акты оставлены без изменения по следующим основаниям.
Требование встречка справка о стоимости работ затраты
Важно
Без установления указанных обстоятельств вывод о надлежащем выполнении истцом обязательств не может быть признан обоснованным, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение. (По материалам постановления ФАС МО от 27.04.06 № КГ-А40/2904-06-1,2по делу № А40-60171/04-137-150) 11. По смыслу ст. 761 Гражданского кодекса РФ, выявление заказчиком после приемки результатов проектных работ недостатков не освобождает заказчика от обязанности по оплате всего объема принятых работ.
Инфо
Закрытое акционерное общество обратилось к обществу с ограниченной ответственностью с иском о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда на изготовление проектной документации для строительства многоэтажного гаража-стоянки и договорной неустойки. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, иск удовлетворен.
ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.
711
ГК РФ. Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что 17.10.2016г. после сообщения Подрядчиком о готовности сдать результат работ, был составлен Акт осмотра выполненных работ, согласно которому были выявлены недостатки. Так, согласно п. 5.3 договора в случае обнаружения недостатков и дефектов, они должны быть указаны в акте, подписываемом сторонами, которые Подрядчик обязан устранить за свой счет в течение 10 (десяти) календарных дней.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.
Если их форма, то как ее найти? Поделиться с друзьями Ответить с цитированием Вверх ▲ 07.12.2015, 10:55 #2 Сообщение от Ольга Славина это КС-3? Да. Best regards, Михаил Ответить с цитированием Вверх ▲ 07.12.2015, 11:04 #3 Огромное спасибо!!!А Код документа — 1502 Приходный ордер? Что они имеют ввиду? Ответить с цитированием Вверх ▲ 07.12.2015, 11:10 #4 0924 — Счет-фактура |1665 — Товарно-транспортная накладная |2181 — Акт приемки-сдачи работ (услуг) |2215 — Грузовая таможенная декларация/транзитная декларация |2216 — Добавочный лист к грузовой таможенной декларации/транзитной декларации |2330 — Спецификация (калькуляция, расчет) цены (стоимости) |2234 — Товарная накладная (ТОРГ-12) |2745 — Дополнение к договору |2766 — Договор (соглашение, контракт) |2772 — корректировочный счет-фактура |2799 — отчет НИОКР Все остальные — непонятные.