Это и работа органов ГИБДД, и подача искового заявления в суд. В случае, когда авария имела место быть из-за обоюдной вины водителей, органами ГИБДД выдается справка о ДТП (в которой, кстати, про вину нет ни слова, а только фиксация нарушений). А также постановления по делу об административном правонарушении. Нередко вручается определение об отказе в возбуждении дела. Потому что показания водителей и свидетелей противоречивы и вина не может быть установлена. С указанными документами каждый из водителей с заявлением о прямом возмещении ущерба (в случае оформления ОСАГО) обращаются в свою страховую компанию. Ведь ОСАГО – страхование автогражданской ответственности. А значит, каждый из водителей имеет право получить выплату, размер которой определяется в зависимости от степени вины и оценки причиненного ущерба. Разумеется, выплата не может превышать установленного лимита.
Виновность участников дтп
Важно
Сотрудники ГИБДД пришли к выводу о его невиновности в ДТП (л.д. 76). Третье лицо Шаранов А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДАТА суду пояснил, что ДАТА двигался по АДРЕС в старую часть города, дорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, общая ширина дороги ….
Двигался на автобусе … по своей стороне дороги, от края дороги примерно … см., с левой стороны до середины дорогм оставалось около …. Автомобиль … увидел только тогда, когда он стал обгонять автобус, при обгоне автомобиль … выехал на полосу встречного движения. То так, как по встречной полосе двигался транспорт, автомобиль стал прижиматься к автобусу, во встречном направлении автомобиль так же пошел на обгон, автомобиль …
стал уходить вправо, произошло столкновение (л.д.
Оспаривание вины в дтп, установление степени в суде
То есть, попавшему в ДТП водителю выдавалась справка о том, что он виновен в аварии, а дальше уже автовладелец сам решал – идти ли в суд возмущаться или добровольно возмещать ущерб. С июля 2002-го года в КоАП были внесены определенные коррективы, основывающиеся на том, что определить вину человека может только суд. Одним из изменений стало устранение права сотрудников ГАИ устанавливать виновных в ДТП.
Конечно, на практике изменения несущественные: ГИБДД по-прежнему выписывает подобные справки о ДТП, но вот о вине водителя в них теперь ни слова. То есть, протокол – это документ о нарушении водителем ПДД (которое тоже можно оспорить), и не более того. Схема установления виновного обычно примерно следующая:
- Группой разбора ГИБДД устанавливается водитель-нарушитель ПДД.
- По данному факту выносится постановление, а соответствующие справки выдают обоим участникам аварии.
Дело об определении степени вины в дтп
-
Произошла авария и Вас признали виновным?
- Вы невиновны в ДТП?
- Вы не согласны с постановлением по делу об административном правонарушении?
- У Вас обоюдная вина в ДТП?
Когда происходит авария Вы, итак, испытываете сильный стресс, а тут еще и настоящий виновник свою вину отрицает всеми возможными способами. Либо Вы понимаете, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. В итоге сотрудники ГИБДД выносят решение о признании Вас виновными в дорожно-транспортном происшествии.
Но расстраиваться не стоит даже если Вас уже признали виновным в ДТП и вынесено соответствующее постановление сотрудниками Госавтоинспекции.
Установление вины в дтп, обоюдная вина
Взыскать со Слободчикова Павла Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Гаврилова Валерия Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий … … Именем Российской Федерации …
… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …
Степень вины при дтп
Дело № 2-2478/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА АДРЕС Миасский городской суд АДРЕС, в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.И., при секретаре Шаровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова Валерия Юрьевича к Слободчикову Павлу Николаевичу об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, установил: ИП Гаврилов В.Ю. обратился в суд с иском к Слободчикову П.Н. с требованиями об установлении степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА в … часов … минут на проезжей части дороги в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием принадлежащего истцу транспортного средства … г/н НОМЕР под управлением Шарапова А.П. и транспортного средства …
Оформление обоюдной вины при дтп
Виновник ДТП в справках не указывается – только нарушитель ПДД.
- В соответствии с КоАП, на нарушителя накладывают штраф.
- Либо после рассмотрения дела сотрудниками ГИБДД выясняется, что водители не виноваты оба, и дело прекращается по ст.24.5 КоАП. Штрафов никому не выносят, а на руки участникам аварии выдают постановления (справки) об отсутствии виновников.
- При несогласии с постановлением водитель имеет право подать в суд, чтобы найти истинного виновника ДТП (или вообще найти виновника, если обоих сочли невиноватыми).
- К судебному иску прикладывается, как постановление ГИБДД, так и документы, которые подтверждают ущерб, а также доказательства (при их наличии) вины или невиновности, которые могут помочь в поиске справедливости.
- Судом осуществляется разбирательство.