Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку они были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу. Судом при рассмотрении данного гражданского дела названное обстоятельство принято во внимание не было. Кроме того, суд не учел, что в судебном заседании сторонам предоставляются равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая реальную возможность довести свою позицию до сведения суда, поскольку только при этом условии реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной <1. <1 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2011 г. N 58-В11-4.
Ответчик предоставил в суд заведомо подложные документы, дает лживые показания
Критерий достоверности доказательств обусловливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и т.п. Доказательство должно отвечать (соответствовать) требованиям о процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно быть представлено в суд в том виде, в котором его допускает закон.
Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.
Оппонент заявил о фальсификации доказательства. как должен действовать суд?
Инфо
В некоторых случаях судьи правильно принимали решения об отказе в принятии таких заявлений на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, если они приходили к выводу, что истцом оспариваются сведения, содержащиеся в процессуальных документах, вынесенных судами по другому делу в ходе уголовного, гражданского или административного судопроизводства, которые не подлежат оценке иначе как в порядке, предусмотренном отраслевым процессуальным законодательством. Соответствие указанных сведений действительности, по смыслу закона и с учетом толкования пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не может быть проверено в порядке статьи 152 ГК РФ.
Письменные доказательства
Внимание
Иначе говоря, он, по существу, не согласен с заявлением о подложности документа, не принимает его. 2. Анализ ст. 186, кроме того, позволяет сделать ряд выводов: а) суд в любом случае обязан проверить заявление о подложности документа (иного доказательства); б) при этом суд вправе (но не обязан): назначить экспертизу с целью выяснения подлинности (или подложности) документа. Экспертиза назначается в соответствии с правилами ст.
79-84, 187 ГПК (см. коммент. к ним); истребовать иные доказательства. Речь идет о доказательствах, которые, во-первых, позволяют установить подлинность либо подложность документа, во-вторых, свидетельствуют об обстоятельствах, которые доказывались с помощью указанного документа; в) если суд придет к выводу о подложности документа, он своим определением устраняет его из числа доказательств.
An error occurred.
При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия предупредила представителей сторон об уголовно-правовых последствиях. Представитель ответчика согласился исключить из числа доказательств по делу спорные документы. Поэтому представитель истца не настаивал на проверке заявления истца о фальсификации этих доказательств.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел дело повторно и установил, что выводы суда первой инстанции относительно достоверности документов, на основании которых ответчик перечислил обществу оспариваемую сумму, не соответствуют материалам дела. Суд отменил судебный акт нижестоящего суда. Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляции (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу № А40-107247/ 10-78-192). Отрицательная практика.
АПК РФ: стороны (истец, ответчик), заявители и заинтересованные лица по неисковым делам; третьи лица; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы власти. Учитывая правовое положение названных лиц и их представителей, следует сделать вывод о том, что заявление может быть подано и представителем лица, участвующего в деле;должно быть представлено в суд в письменной форме; момент подачи заявления законом не определен, поэтому это возможно как при подготовке дела к судебному заседанию, так и в ходе его;в заявлении должна идти речь только о представленном в суд доказательстве;поскольку в деле могут участвовать несколько субъектов, в заявлении необходимо указать, какое лицо, участвующее в деле, представило сфальсифицированное доказательство.
Если документы представленные s суд не соответствуют действительности
- Ущерб деловой репутации организации причиняется порочащими сведениями в отношении ее руководителей и работников
- С иском о защите деловой репутации вправе обратиться правопреемник реорганизованного юридического лица, учредитель
- Ответственность за ложные порочащие сведения о товарном знаке
- Ложная информация о банкротстве и долгах наносит ущерб деловой репутации
- Владелец сайта обязан удалить порочащие и не соответствующие действительности сведения по заявлению потерпевшего
- Оспаривание не соответствующих действительности сведений, содержащихся в процессуальных документах
- Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
- Взыскание убытков по делу о защите деловой репутации, если их точный размер невозможно установить
- Ответственность и за оскорбление по ст.
Если документы представленные ы суд не соответствуют действительности
Установлен срок, в течение которого вам будут давать добро на перепланировку. Он составляет 45 дней после приема всех документов. Таким образом, вам либо дают добро, либо отказывают, причем даются соответствующие аргументы, например, «обнаружены недочеты в документах» или «недостатки в проекте». Если дали добро, перепланировка произведена, то после завершения необходимо снова обратиться в департамент.
Будет создана комиссия, которая проверит, вся ли перепланировка соответствует проекту, не переделали ли ничего лишнего. Также если квартира приватизирована, то акт этой комиссии нужно будет отнести в управление регистрационной службы. Там изменения внесут в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Что будет если представленные документы на квартиру в суд не соответствуют действительности? Квартира имеет самостоятельную сделанную перепланировку без ее регистрации. номер вопроса №8562346 прочитан 11 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно
- В суде Вам необходимо заявить о наличии таковой перепланировки. АдвокатЗубарев Максим Сергеевичг.Ростов-на-Донутел: 8-918-522-97-95e-mail: maximzubarev@inbox.ruКонсультации по телефону платные Личная консультация Вы мне очень помогли, спасибо!
- Перепланировка внутри квартиры требует оповещения об этом официальных органов. Изменение конфигурации квартиры, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а именно, разрушение стен, установка дверных проемах в новом месте, изменение площади комнат и тому подобное, является, собственно, перепланировкой квартиры.
Что касается условий удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы для проверки доказательства на предмет его фальсификации, то в качестве примера можно привести следующее дело. Стороны заключили договор купли-продажи недвижимости. Участники общества-продавцаоспорили эту сделку в суде и заявили о фальсификации протоколов общих собраний.
Из этих протоколов следовало, что общие собрания участников общества единогласно приняли решения об освобождении директора общества от его обязанностей и о назначении на эту должность нового лица, а также наделении нового директора полномочиями по заключению сделки от имени общества. Истцы указали, что в данных собраниях участия не принимали и протоколы не подписывали. Для проверки обоснованности заявлений о фальсификации суд назначил почерковедческие экспертизы.
Одновременно арбитражный суд должен быть наделен правом по собственной инициативе или по ходатайству другой стороны процесса признавать доказательства недопустимыми4. На наш взгляд, предложение заслуживает внимания. Необходимо отметить, что нормами Гражданского процессуального кодекса РФ также предусмотрена подача заявления о подложности доказательств. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст.
186 ГПК РФ). Понятие «подложность доказательств» включает в себя внесение в документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, то есть, другими словами, это фальсификация.