При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и данные о личности подсудимой, из которых следует, что подсудимая характеризуется в быту согласно бытовой характеристики удовлетворительно/л.д. 148/. С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимая Мартынова А. Е. может быть исправлена без изоляции от общества и к ней возможно применить наказание в виде исправительных работ что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Мартынова в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Меру пресечения в отношении Мартынова А. Е.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Доходы судьи рустамшина
Сотрудниками полиции возвращено две тысячи двенадцать рублей пятьдесят копеек. Таким образом ущерб в полном объеме возмещен не был.
Важно
Кроме того мировым судьей обоснованно было учтено, что преступление Танас Ю.Ю. совершил, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка <номер <адрес и <адрес от <дата, вынесенный в отношении Танас Ю.Ю. — оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Танас Ю.Ю.без удовлетворения. Судья : А.А. Рустамшин Приговор вступил в законную силу 25.05.2017 года Председатель суда г.
Решение
Кроме того, в период с 01.06.2009 по 23.06.2009, в неустановленное следствием время и день, Ярославов А.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении <данные , расположенного по адресу: АДРЕС3, в нарушении требований п. 1.1 Инструкции о выдаче документов государственного образца о среднем профессиональном образовании, их заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09 марта 2007 г. № 80, согласно которому диплом о среднем профессиональном образовании (базовый уровень) выдается выпускнику образовательного учреждения, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию, основанием для выдачи диплома является решение Государственной аттестационной комиссии, требований п.
An error occurred.
Дело №1-314/2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор. Аша 01 ноября 2010 г. Ашинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего: судьи Рустамшина А.А.
При секретаре : Калининой Н.Л. с участием сторон: государственного обвинителя: Помощника прокурора Ашинской городской прокуратуры Перевозчиковой Н.Г. Подсудимого Ярославова А.В. Его защитника: Адвоката Голубева А.Н.
представившего удостоверение № 1408 и ордер № 289 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : Ярославова А.В., <дата года рождения, уроженца <адрес, проживающего АДРЕС2, <данные , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч.1, 292 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Ярославов А.В.
УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), Действия Ярославова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст.
Решение по делу 10-9/2017
Аши и Ашинского района законным и обоснованным, жалобу осужденного Танас Ю.Ю. следует оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит основания для изменения приговора мирового судьи судебного участка <номер, при этом суд исходит из следующего.
Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в должной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид. Как видно из материалов дела, мировой судья исходил из санкции закона, в полной мере учел сведения о личности, содержащиеся в материалах, в том числе, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Инфо
Из материалов уголовного дела следует, что Танас Ю.Ю. частично возместил вред потерпевшей в размере двух тысяч рублей. Однако общий ущерб от преступления составил четыре тясячи сто тридцать шесть рублей.
Дело № не определено
Должностной инструкции <данные , утвержденной министром образования и науки Челябинской области 17.05.2007г., согласно которой на него возложена обязанность обеспечить надлежащий учет, движение и хранение документов, умышленно, с целью совершения служебного подлога, используя свои полномочия, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать помощь бывшему учащемуся <данные ФИО1, и по просьбе последнего, решил незаконно изготовить фиктивный диплом о начальном профессиональном образовании на имя ФИО1, который до декабря 2006 года проходил обучение в <данные , заведомо зная о наличии у последнего академической задолженности, отсутствии выпускной практической квалификационной работы по профессии, письменной экзаменационной работы, решения Государственной аттестационной комиссии о выдаче диплома.
Михаил корсуновский
УК РФ ( по преступлению в конце января 2011 года – хищение из <адрес) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства каждому. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно каждому определить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства каждому.
Меру пресечения Десяткин В.А и Тяптина А.Л изменить. Освободить из под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей : Десяткин В.А с <дата по <дата; Тяптина А.Л с <дата по <дата.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, данные о личности подсудимых, из которых следует, что подсудимый Юнусова Ю.А характеризуется в быту согласно рапорта УУМ ОВД по АМР <ФИО6 удовлетворительно/л.д. 69/, подсудимый Бурковым Ю.А характеризуется в быту удовлетворительно, согласно бытовой характеристики/ л.д. 80/. С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности суд находит, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества и к нему возможно применение наказания в виде исправительных работ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд Приговорил: Признать Юнусова Ю.А виновным в совершении преступления, предусмотренного 30 ч.3- ст. 158 ч.2 ч. 2 п.